La préfète fait voler des drones à IA au-dessus de Bordeaux, sans votre consentement

L’arrêté porte le numéro 33-2026-10-22-00001. Il est daté du 21 octobre et signé « pour la préfète » par Grégory Lecru, sous-préfet et directeur de cabinet¹. La préfète de la Gironde est Sophie Brocas⁴. L’article 1 autorise « la captation, l’enregistrement et la transmission d’images » par la direction interdépartementale de la police nationale, « afin de sécuriser les rassemblements et de prévenir les atteintes aux personnes et aux biens ». Les périmètres sont définis dans une annexe qui n’a pas pu être consultée.

L’article 2 limite le nombre de caméras actives à deux, et nomme les appareils autorisés : DJI Mavic 3T, DJI « Mavic 30T », DJI Matrice 4T, Matrice 4E et Matrice 4TD. Le « Mavic 30T » n’existe pas au catalogue de DJI ; il s’agit très probablement du Matrice 30T.

Cette autorisation suit une semaine tendue. Le 17 octobre, une journée de mobilisation à Bordeaux s’est terminée par des dégradations et des pillages dans le centre ; la préfecture a annoncé 23 blessés et 55 interpellations². Le samedi 24, une seconde autorisation de drones a couvert « différents périmètres » de la ville de 8 h jusqu’au dimanche 4 h, en même temps qu’une interdiction de manifester dans l’hypercentre³⁴. La préfecture avait déjà fait voler des drones au-dessus des cortèges bordelais le 6 juin 2023 et le 1er mai 2025¹³¹⁴.

D’après la fiche technique de DJI, le Matrice 4T embarque une caméra thermique de 640 × 512 pixels (1 280 × 1 024 en « super résolution »), un téléobjectif avec un zoom hybride annoncé à 112x, un éclairage infrarouge, un mode nuit qui monte à 819 200 ISO et un télémètre laser qui mesure la distance d’une cible jusqu’à 1 800 m⁵. La vidéo est transmise en direct jusqu’à 12 km en Europe, et l’appareil tient 49 minutes en l’air.

DJI présente cette gamme avec des « fonctionnalités avancées telles que la détection intelligente »⁶. Les revendeurs sont plus précis : un modèle d’IA intégré au Matrice 4T « identifie les véhicules, les bateaux et les individus », et l’appareil propose une fonction de suivi de cible baptisée SmartTrack⁷. La presse spécialisée a présenté la série, à sa sortie en janvier 2025, comme des drones « alimentés par l’IA »⁸. Les autres modèles cités dans l’arrêté (Mavic 3T, Matrice 30T) sont eux aussi des versions thermiques.

La caméra thermique distingue une silhouette dans l’obscurité. Le zoom rapproche ce qui se passe à plusieurs centaines de mètres. Le télémètre donne la distance exacte de ce qui est visé⁵.

La loi pose des limites. L’article L. 242-4 du code de la sécurité intérieure interdit aux drones des forces de l’ordre de capter le son et de « comporter des traitements automatisés de reconnaissance faciale », ainsi que tout rapprochement automatisé avec d’autres fichiers⁹. Le décret du 19 avril 2023 limite la conservation des images à sept jours¹⁰, et le Conseil d’État a rappelé le 30 décembre 2024 que ce cadre n’autorise « ni la captation sonore, ni l’usage de la reconnaissance faciale »¹¹.

La détection automatique de personnes et le suivi automatique d’une silhouette ne sont pas de la reconnaissance faciale, et le texte ne les vise pas explicitement. Ces fonctions sont présentes dans les appareils autorisés. L’arrêté ne dit rien de leur activation.

Le seul contrôle prévu est un registre, « transmis à la préfecture de la Gironde à l’issue de chaque vol » (article 3). Il n’est pas public. Rien n’indique que la police a utilisé la détection automatique le 22 octobre ; rien ne permet non plus à un·e citoyen·ne de savoir si elle l’a fait.

La loi interdit de viser l’intérieur des domiciles⁹, mais un périmètre urbain en est rempli, et un zoom 112x ne s’arrête pas au bord d’une fenêtre. Des juges ont suspendu des arrêtés ailleurs en France pour cette raison : à Hendaye et Urrugne en 2023, la zone « comprenait un grand nombre de maisons d’habitation »¹².

Pour les personnes qui manifestent, se savoir filmé·e d’en haut, en continu, par un appareil capable de suivre quelqu’un dans la foule, pèse sur la décision de venir. Cela pèse aussi sur les journalistes, les street medics, les legal teams et toutes celles et ceux dont le rôle est d’être présent·es là où les choses se passent.

Bordeaux a connu des drones de police en juin 2023, en mai 2025, puis deux autorisations en trois jours en octobre 2026. Chaque arrêté est présenté comme exceptionnel et limité dans le temps.

Le ministère américain de la Défense a inscrit DJI en 2022 sur sa liste des entreprises liées à l’armée chinoise. DJI conteste cette inscription en justice : en août 2026, une cour d’appel fédérale a renvoyé l’affaire pour un nouvel examen des preuves, et l’inscription est maintenue en attendant¹⁵. Le 22 décembre 2025, le régulateur américain des télécoms (FCC) a ajouté les drones fabriqués à l’étranger à sa liste d’équipements interdits, ce qui bloque la vente des nouveaux modèles de DJI aux États-Unis ; DJI conteste aussi cette décision¹⁶¹⁸.

Ces mesures reposent sur des soupçons que DJI rejette. Elles n’ont aucun effet en France, où les modèles DJI restent utilisés par la police.

La loi exige que l’usage des drones soit « strictement nécessaire » et proportionné. Les tribunaux administratifs ont suspendu des arrêtés préfectoraux à Pau (Hendaye et Urrugne, juillet 2023, décision confirmée par le Conseil d’État), à Nantes (Rezé, août 2023), à Amiens (manifestations d’agriculteurs, janvier 2024) et à Grenoble (manifestation « Stop Micro » à Bernin, mars 2025)¹². Deux motifs reviennent : le préfet ne démontrait pas qu’aucun moyen « moins intrusif » ne suffisait, et le périmètre était trop large ou mal défini. En 2020, le Conseil d’État avait déjà interdit à la préfecture de police de Paris d’utiliser des drones au-dessus des manifestations, faute de cadre légal¹⁷.

L’arrêté bordelais porte un numéro du recueil daté du 22 octobre, le jour des vols. Entre sa publication et le premier vol, il restait au mieux quelques heures, bien trop peu pour obtenir une décision du juge des référés. Son article 4 laisse deux mois pour former un recours devant le tribunal administratif de Bordeaux : une annulation, même après coup, établirait que l’autorisation était illégale et pèserait sur les arrêtés suivants.

• Consulter le recueil des actes administratifs de la préfecture¹ avant chaque mobilisation : les autorisations de drones y sont publiées, avec leurs horaires et leurs périmètres.
• Signaler les drones observés sur la carte des luttes, dans les signalements « Présence policière » : la position est automatiquement floutée.
• Laisser son téléphone personnel chez soi et préparer un téléphone de manifestation : la marche à suivre est sur SafeManif.
• Connaître la loi sur le visage : se le dissimuler volontairement, sans motif légitime, dans ou aux abords d’une manifestation pendant laquelle des troubles à l’ordre public sont commis ou risquent de l’être, est un délit (article 431-9-1 du code pénal)¹⁹.
• Les recours sont portés par des syndicats, la Ligue des droits de l’Homme, le Syndicat des avocats de France ou La Quadrature du Net. Les soutenir aide à faire contrôler ces autorisations par un juge.